Kaikki tunnustavat, että ongelmien ennaltaehkäisy esimerkiksi terveydenhuollossa on usein järkevämpää ja edullisempaa kuin ongelmien korjaaminen.
Silti resursseja usein ohjautuu liian vähän ennaltaehkäisyyn.
Tämän suuntauksen vihreät haluavat kunnallisvaaleissa muuttaa.
Kunnallisvaaleissa nostamme esiin esimerkiksi kouluterveydenhuollon palvelut. Nuorista säästäminen käy myöhemmin kalliiksi
Ennaltaehkäisy on tärkeä teema Vihreille paitsi valtakunnallisesti, myös paikallisesti. Keskustelin teemasta vieraillessani Kaakkois-Suomessa, Imatran Seudun Vihreiden sekä Lappeenrannan Seudun Vihreiden vieraana. Näissä keskusteluissa nousi usein esiin se, ettei ennaltaehkäisyyn kohdisteta riittävän usein riittävää määrää varoja tai muita resursseja.
Ennaltaehkäisyn ohella on keskusteltava terveydenhuollon maksuista ja lääkkeiden kalliista omavastuuhinnoista. Olisiko liikaa vaatia kunnissa vähävaraisille vapautusta terveydenhuollon maksuista? Ei mielestäni.
Loukut ja hyvä tahto
Ei kai se äärettömän typerää olisi, jos vähävaraiset/pienituloiset vapautettaisiin terveydenhuollon maksuista. Tietenkin se vain kasvattaa taas tuloloukkua (työttömyysloukkua?) jossain määrin. Mutta nykyoppien mukaanhan halutaan kai uskoa, että jokainen tahtoo tehdä töitä, hinnalla millä hyvänsä ja varsinkin köyhän on lapsellista ja vastuuntunnotonta toivoa käteen jäävän rahamäärän kasvavan, kun ottaa työpaikan vastaan.
Tuplaverotus ei ole kohtuullista eikä oikeudenmukaista
Aivan ongelmatonta maksujen poistaminen "vähävaraisilta" ei ole. Keskiluokan edustajat maksavat huomattavasti enemmän veroja, joten maksujen poistaminen vain "vähävaraisilta" johtaisi tuplaverotukseen. Toisin sanoen keskiluokan edustajat maksavat ensin korkeita veroja ja sitten päälle vielä maksuja.
Tuplaverotuksesta on kohtuullisuus ja oikeudenmukaisuus kaukana. Jos maksut poistetaan "vähävaraisilta", niin silloin maksut pitäisi poistaa kokonaan kaikilta. Keskiluokka on hoitonsa verojen muodossa maksaneet moneen kertaan.