Atlantin valtamerellä merilohia ei saalisteta, pyynti tapahtuu - jos siihen on kestävän käytön perusteita - joissa. Tämä on kokonaistaloudellisesti edullisinta. Näin pitäisi olla koko Itämerelläkin, onhan jokikalastuksessa kilokohtainen, aluetaloudellinen tuotto 30-kertainen verrattuna lohikilon kalastajahintaan (3,80€).
Lohikantaa verottavat monet muutkin tekijät kuin kalastajat ja hylkeet. M74 oireyhtymä (uusi nimi: oksidatiivinen stressi) alentaa luonnonlohen poikastuottoa. Sen merkitys on jälleen nousussa. Lohi-istukkaat, joita voimayhtiöt tuottavat, ovat todella heikkolaatuisia. Kaiken tämän lisäksi kummankin ryhmän smoltit pysyvät heikosti hengissä mereen jouduttuaan. Miksi, sitä ei tiedetä. Tuskallisen kiusallista.
Ajoverkkokalastus Itämerellä kiellettiin vuoden alusta lukien, mutta pyyntiverkkoja ei hävitetty. Laiton kalastus rehottaa erityisesti eteläisellä Itämerellä. EU:n kalastuskomissaarikin jo hermostui.
Pyyntikiintiöjärjestelmä on ollut täysin älytön. Jos kaikki meressä syönnöksellä olevat aikuiset lohet olisi pyydetty, niin kiintiö ei olisi vielä täyttynyt.
Ei ihme, että merentutkimusneuvosto ICES tarjosi lohiasetukseen ensiavuksi varovaisuusperiaatetta. Simojokeenkin noussut lohimäärä oli ehtinyt jo romahtaa kymmenesosaan muutaman vuoden takaisesta tilanteesta.
Ruotsalainen kansanpuolue ilmoitti politiikakseen, että merilohen meripyyntiä tulee jatkaa vaikka kanta pienenisi (ei kuitenkaan ”olennaisesti”). Muu hallitus oli onneksi toista mieltä. Se halusi noudattaa hallitusohjelmaa, jonka mukaan tulee pyrkiä mahdollisimman suuren luonnonlohen poikastuotantoon kutujoissa.
Tästä ristiriitatilanteesta ei selvitty muuten kuin voimasuhteet hallituksessa mittaamalla. RKP:tä lukuun ottamatta hallitus oli varovaisuusperiaatteen kannalla. Uudella lohiasetuksella rajoitetaankin merilohen meripyyntiä, mikä on nyt ainoa järkevä vaihtoehto.
Ratkaisevan tärkeää on, että suurikokoiset naaraslohet pääsevät mahdollisimman täysilukuisesti nousemaan kutujokiin. Ne takaavat lähtökohtaisesti kannan uusiutumisen. Nämä naaraat saapuvat syönnösvaellukseltaan jokisuille ensimmäisinä, siksi pyyntirajoituksen päättymisajankohdalla on kussakin kalastusvyöhykkeessä erityistä merkitystä.
Nyt tarvitaan kunnollinen valvonta meri- ja jokialueille, jotta laittomuuksiin ei sorruttaisi.
Kuka voitti suuren lohisodan vuosimallia 2008? Toivottavasti luonnonlohi!
voi voi vihreitä
Teitä viedään kuin pässiä narussa sekä tässä lohijutussa että energiaratkaisuissa.
Lukekaa nyt vaikka ensin tämä linkki:
http://www.perhokalastaja.com/content/view/251/2/
Sitten voisitte alkaa tekemään jotakin konkreettista ja puolueen väriä tunnustavaa, eikä sekaantua liikaa sdpn yms sosiaalipuolueiden teemoihin.
Taistelkaa alkuperäisen aatteenne puolesta ja saatte ääniä - pkele
Oikeistolainen vihreä, ydinvoiman kannattaja, uusiutumattoman vesivoiman vastustaja
Kuka pelastaa Luonnonlohen, ei ainakaan vihreät
Vihreillä on jotain RKP vastaan.
Vihreät ovat täysin hakoteilla nyt myös Luonnonlohi asiassa. Kalastushan nyt vain lisääntyy.
Hävetkää.
Hävetkää sanoa itseänne vihreiksi!
Valosaaste sotkee lisääntymisen Närpiössä?
Saman tapainen juttu oli muutama vuosi sitten otsikoissa. Silloin joku Närpiöläinen (olikohan peräti opettaja?) oli hermostunut samasta asiasta ja taisi peräti tehdä ihan tutkintapyynnönkin. Ei saanut kuulemma nukutuksi öisin. Taisi mennä lemmenpuuhatkin plörinäksi siinä samalla kertaa. Ujo ja köyhä rantahurri ei kykene valoisassa...
Ratkaisuna hänelle suositeltiin pimennysverhoja!
"Täytyyhän Suomessa olla kriisivara" sanoi RKP:n ympärisökanisteri Enema taannoin tuosta hullutuksesta.
Kuinka on mahdollista ettei EDES VIHREÄT puutu tuohon: Fossiilisella polttoaineella, ÖLJYLLÄ, lämmitetään Suomen pakkastalvessa useita satoja pleksihalleja ja niitä vielä valaistaan ympäri vuorokauden kalliilla ydinvoimasähköllä. Sitten mainostetaan suomenlipputunnuksin kaupoissa 6-7€ tomaattia ja sanotaan SUOSI SUOMALAISTA!
Tähän kaikkeen saadaan vielä valtiovallan ja EU:n erikoistuet. HÄVETKÄÄ HURRIT.
Kriisi Närpiössä: Tomaattitarhan kirkkaat valot pilaavat minkkien lemmenyöt
11.04. - 07:58 (Luotu: 07:01)
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/78967.shtm...
Kaksi tärkeää närpiöläiselinkeinoa ovat riitaantuneet. Hufvudstadsbladetin mukaan minkkitarhurit ovat näreissään kasvihuoneviljelijöille, koska tomaattihuoneiden kirkkaat valot sekoittavat minkkien pään.
Eläimet eivät tiedä onko päivä vai yö, ja se aiheuttaa ongelmia, sillä ne pystyvät parittelemaan vain pimeässä. Tomaatin viljelykauden pidentyminen ympärivuotiseksi tietää sitä, että valot ovat päällä myös minkkien paritteluaikaan maalis-huhtikuussa.
Minkkien seksielämän sekoittuminen on aiheuttanut kasvattajille suuria tappioita, ja kasvattajat ovat kutsuneet viljelijöiden edustajat kokoukseen jossa etsitään ratkaisua ongelmaan.
Minkkitarhurit haluaisivat, että kasvihuoneviljelijät pimentäisivät huoneensa ulkoa käsin. Osa viljelijöistä on jo himmentänyt seiniä, mutta minkkifarmarit toivovat, että myös katon kautta säteilevää valoa pimennettäisiin.
Kaikki kasvihuoneviljelijät eivät ole tähän kuitenkaan suostuvaisia. Paikallisten viljelijöiden edustaja Bo Linde kertoo Hufvudstadsbladetille, että kasvihuoneista hehkuva valo on jopa turvallisuustekijä. Hänen mukaansa esimerkiksi vanhukset arvostavat niiden valaisevaa vaikutusta, kun kunta säästää katuvalaistuksesta.
Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä: erään tomaattitarhan naapurissa asuva närpiöläismies kertoo, että 16-17 tuntia vuorokaudessa porottavat lamput ovat sotkeneet hänen vuorokausirytminsä. Valaistuskysymys on niin arka asia, ettei mies uskalla kertoa nimeään julkisuuteen.
- Närpiö ei olisi mitään ilman kasvihuoneitaan, mies kuvailee.
STT
Helsinki