Saksan Vihreiden puheenjohtaja Reinhardt Bütikofer soitti tänään ja onnitteli meitä vaalivoitosta. Bütikofer oli hyvin kiinnostunut hallitusneuvotteluasetelmista ja hän toivottikin meille onnea ja menestystä.
Kovin kohteliaan kiinnostuneelta Euroopan suurimman ja mahtavimman vihreän puolueen puheenjohtaja vaikutti: Saksassa vihreiden meno porvarihallitukseen olisi asenteellisesti erittäin vaikea asia. Meidän kokemuksiamme hän mielellään seuraa.
Bütikofer pahoitteli puheenjohtajakollegansa putoamista eduskunnasta ja ihmetteli miten sellainen ylipäätään on mahdollista. Vaalijärjestelmämme puutteet eivät ole hänelle ennestään tuttuja - saksalainen vaalijärjestelmämalli toteuttaa suhteellisuusperiaatetta huomattavan tehokkaasti.
Miksi saksalaisille olisi vaikeaa?
Kiinnostaa kuulla miksi saksan vihreät kokevat hallitukseen menon olevan asenteellisesti vaikeaa? Miksi meillä ei näytä olevan?
Re: Miksi saksalaisille olisi vaikeaa?
Kiinnostaa kuulla miksi saksan vihreät kokevat hallitukseen menon olevan asenteellisesti vaikeaa? Miksi meillä ei näytä olevan?
Kyllä se on meilläkin. Vihreiden äänestäjistä on suuri osa vasemmistolaisia siinä mielessä kuin minä tämän termin ymmärrän.
Mutta ensin aloitetaan neuvottelut avoimin mielin, ja sitten mahdollisesti kieltäydytään yhteistyöstä asiaperusteilla. Kokoomuksella ja RKP:llä on uudet nuoret puheenjohtajat, joiden kanssa yhteistyö saattaisi sujua huomattavasti paremmin kuin Niinistön ja Enestamin kanssa. Never say never.
jos vihreät jäävät ulos hallituksesta vasemmistolaisin perustein
...voi Puolueen saman tien yhdistää vasemmistoliittoon.
Nyt ollaan luomassa suuntaviivoja Suomen ilmastopolitiikalle ja jos tämä asia riitautetaan vasemmistolaisen, menneen maailman änkyröinnin takia, niin terve menoa vihreät.
Re: jos vihreät jäävät ulos hallituksesta vasemmistolaisin perus
Alan ymmärtää, että joku oikeistolainen Vihreän liiton vastustaja on nyt ottanut asiakseen täyttää nämä kommenttiosiot puhtaalla jankkaamisella. Hyvää päivänjatkoa.
punainen vihreää tärkeämpää?
Eipä tarvitse enää ihmetellä, miksi ympäristö ei näkynyt juuri yhtään "vihreän" liiton kampanjoinnissa.
Vihree vai punane
Vihreiden pitäisi olla mielestäni selkeästi vihreitä, eikä piilopunaisia. Kait nyt oikeistolaisenkin politiikan suosija voi pitää luonnonsuojelua tärkeänä tai jopa toteuttaa oikeistolaista politiikkaa luonnon ehdoilla. Tai voihan sitä olla reilusti julkisesti puna-vihreä ja muutetaan puolueen nimi puna-vihreäksi.
Hartsa
Ei saksalaiset onnittelisi jos tietäisivät
Otteita Tuijan blogista:
"Vihreille kestävä kehitys merkitsee kokonaisvaltaista tarkastelua, joka ottaa huomioon asioiden ympäristölliset, taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset pitkällä tähtäimellä."
- juupa juu. Tosiaankin. Keljonlahdella on käynnissä mittava luonnonraiskaus, joka on aloitettu puiden kaatamisella. Kohta lienee edetään maansiirtotöihin ja kallion räjäytyksiin, joita nämä "vihreät" ovat olleet kiihkeästi puolustamassa. Millaiseksi te kutsuisitte valehtelevia valtuutettuja? Onko ne paskankaan arvoisia?
"Vielman esittämät väitteet järven rannan massiivisista täyttöaikeista ja suunnitelmista rakentaa uusi voimala pohjavesialueelle eivät pidä paikkaansa kuten asemakaavan asiakirjoista ilmenee, jos niihin tutustuu. Ympäristö- ja rakennuslupaviranomaiset ovat tehtäviensä tasalla arvioidessaan rakentamisen vaikutuksia ja asettaessaan lupaehtoja."
- Ne pitävät paikkansa. Tiesittekös räjäytystöistä? Varmaan tiesitte. Tukes on vieläpä antanut arvion räjäytystöistä. Oletteko te puolustamassa vai päivittelemässä kun räjäytyksissä tulee vahinkoja? Törkeää puuhaa. Alueella on pohjavesialue, liito-orava-alue ja luonnonsuojelualue ja TE paskat olette sitä tuhoamassa. Puhukaa asioista oikeilla nimillä sitten, älkääkä valehdelko ihmiselle silmät korvat täyteen teidän ala-arvoista sontaanne.
Vihreät valehtelijat!!!! Painukaat helvettiin!